Twee wetgevers in Tennessee hebben een wet voorgesteld die het voor veel kleine wijnmakerijen onbetaalbaar moeilijk zou maken om rechtstreeks aan de consumenten van de staat te verkopen. Het wetsvoorstel, geïntroduceerd in zowel het staatshuis van afgevaardigden als de senaat, zou wijnmakerijen verbieden om naar inwoners van Tennessee te verzenden via fulfilment-huizen, bedrijven die veel worden gebruikt door Amerikaanse wijnmakerijen om de verzendlogistiek af te handelen.
Eigenaren van kleine wijnhuizen vertellen Wine Spectator dat als de rekening wordt aangenomen, dit een verwoestende klap kan zijn voor de verkoop van veel wijnmakerijen in de staat. Het zou ook wetgevers in andere staten kunnen inspireren die zich verzetten tegen wijnverkoop buiten het drieledige systeem. Rechtbanken hebben talloze andere beperkingen opgeheven sinds die van het Hooggerechtshof 2005 Granholm besluit verbood staten om te discrimineren tussen in-state en out-of-state wijnmakerijen als het gaat om directe verkoop aan de consument.
welke griekse god de god van de wijn was
William Lamberth, vertegenwoordiger van de staat Tennessee, introduceerde House Bill 0742 op 10 februari, en State Sen. Page Walley heeft het geïntroduceerd als Senaatswet 0705. Het wetsvoorstel zou de inwoners van Tennessee beperken tot rechtstreekse zendingen die worden verzonden vanuit erkende wijnmakerijen, omdat het openbaar welzijn dit vereist. . ' Het verbiedt ook de Alcoholic Beverage Commission (ABC) van Tennessee om verzendvergunningen en vergunningen te verlenen aan fulfilment-huizen.
Veel wijnmakerijen verzenden naar buiten de staat om gebruik te maken van huizen. Omdat elke staat verschillende wetten heeft over hoe wijnmakerijen kunnen verzenden, welke vergunningen nodig zijn en hoe belastingen worden geïnd, helpen de bedrijven kleine wijnmakerijen door het landschap te navigeren en de kosten laag te houden. Producenten zouden met aanzienlijke kosten te maken kunnen krijgen als ze ervoor kiezen om naar consumenten in Tennessee te verzenden zonder uitvoerende instanties. Velen zouden de direct-to-consumer-markt van Tennessee eenvoudigweg kunnen verlaten.
De in Chicago gevestigde advocaat Sean O'Leary, die heeft deelgenomen aan meerdere zaken in de wijnhandel, is van mening dat het wetsvoorstel bedoeld is om te voorkomen dat wijnen worden verkocht buiten het drieledige systeem van de industrie door verzending rechtstreeks naar de consument te bemoeilijken. 'Ik ben er zeker van dat [de wetgevers] dit doen in opdracht van wijngroothandels', zei hij Wine Spectator via e-mail. O'Leary gelooft dat het wetsvoorstel in wezen een 'de facto verbod' op kleine wijnmakerijen zou betekenen, terwijl ze al te maken hebben met krappere marges als gevolg van de COVID-19-pandemie.
Omdat veel kleine wijnmakerijen hun wijnen niet via het drieledige systeem distribueren, maar in plaats daarvan vertrouwen op directe bestellingen, voorspelt O'Leary dat de rekening kleinere wijnmakerijen van de markt van Tennessee zou kunnen elimineren en de consument naar afwisseling zou kunnen laten verlangen. En dit effect zou nog erger worden als andere staten het voorbeeld van Tennessee volgen. 'Slechte ideeën kunnen vlam vatten', merkte O'Leary op, 'als deze inkomstenstroom [direct naar de consument] wordt geëlimineerd, verwacht dan dat mogelijk duizenden wijnmakerijen failliet gaan.'
Senator Walley is het daar niet mee eens, met het argument dat het wetsvoorstel een zegen zal zijn voor kleine bedrijven in Tennessee. 'Niets in deze wetgeving verbiedt de rechtstreekse verzending van wijn naar consumenten, [zolang deze afkomstig is van de primaire bron van productie', 'zei hij. Wine Spectator 'We kunnen niet toestaan dat Californische bedrijven onze wetten ondermijnen voor hun eigen voordeel. We moeten de veiligheid van Tennesseans beschermen door ervoor te zorgen dat alcohol op een veilige manier wordt verkocht. Zo simpel is het, 'legde Walley uit. 'Ik heb deze wetgeving ingevoerd omdat het de mensen van Tennessee op de eerste plaats zet.' (Walley ging niet in op hoe huizen van vervulling de wet ondermijnen of Tennesseans in gevaar brengen.)
Verschillende eigenaren van wijnhuizen interpreteren de rekening anders. 'Ik zie niet in hoe het de inwoners van Tennessee ten goede komt', zegt Adam Lee, mede-oprichter van Koppeling en huidige eigenaar van Clarice Wine Company en Beau Marchais. Hoewel Lee geen fulfilment-huizen gebruikt, bestaat ongeveer 90 procent van zijn verkopen uit bestellingen voor rechtstreekse verzending. 'Het enige dat dit wetsvoorstel doet, is het voor wijnmakerijen moeilijker maken om aan de wens van wijnliefhebbers in Tennessee te voldoen.'
Sonoma's Wijnmakerij Carlisle gebruikt fulfillment-huizen voor al zijn bestellingen voor directe verzending. 'Hoe vormt een fulfilmentbedrijf dat een erkende vervoerder gebruikt voor de levering van alcoholische dranken namens een erkende wijnmakerij een gevaar voor de inwoners van Tennessee?' vraagt Carlisle wijnmaker Mike Officer. 'Het antwoord is duidelijk: van niet.' Officier zegt dat Carlisle elk jaar meer dan 7.000 kisten wijn rechtstreeks verzendt.
Officier denkt dat de belastingkas van Tennessee ook zal lijden als de rekening wordt aangenomen, waardoor vergunning en belastinginkomsten verloren gaan. 'Kortom, niemand profiteert van dit stuk speciale-rentewetgeving, behalve distributeurs in Tennessee,' vervolgde hij.
Het wetsvoorstel zou de belastinginkomsten aanzienlijk kunnen beïnvloeden. 'Wij zijn van mening dat, conservatief, meer dan 60 procent van [wijn] die naar Tennessee wordt verzonden, afkomstig is van erkende fulfilmentbedrijven', zegt Jeff Carroll, algemeen manager voor drankalcohol bij Avalara, een belastingsoftwarebedrijf dat door veel wijnmakerijen wordt gebruikt.
O'Leary merkte op dat al in Kentucky en Oklahoma, maar dit is het eerste duidelijke wetsverbod dat hij heeft gezien. Volgens de huidige wet van Tennessee kunnen wijnmakerijen tot 3 dozen per jaar per klant verzenden.
Verzending per out-of-state retailers is verboden. Tennessee werd een focus voor de wijnhandelwetgeving in 2019 toen het Amerikaanse Hooggerechtshof vernietigde zijn ingezetenschapvereiste voor het verkrijgen van een drankvergunning , waardoor de wetgeving voor directe verzending van de staat door de detailhandelaar mogelijk wordt geopend.
Federale rechtbank verwerpt betwisting van Missouri Wine Retail Law
Een federaal hof van beroep citeerde ook die van het Hooggerechtshof Tennessee besluit in een uitspraak van 16 februari over de scheepvaartwetten van Missouri in de zaak Sarasota Wine Markets, LLC tegen Schmitt De circuitrechters verwierpen een betwisting van het verbod van Missouri op het rechtstreeks naar de consument verzenden van wijn door retailers buiten de staat. Verschillende in Florida gevestigde wijnhandelaren voerden aan dat de woonplaatsvereisten van de winkelier in Missouri discriminerend waren voor verkopers buiten de staat. Advocaten voerden aan dat de Tennessee besluit is breed en dat betekent dat staten niet mogen discrimineren tegen wijnhandelaren buiten de staat.
Maar in het besluit van het 8th Circuit verklaarden de rechters dat, hoewel het Hooggerechtshof de eis van Tennessee had geschrapt dat inwoners twee jaar in de staat moeten wonen voordat ze een drankvergunning krijgen, de uitspraak niet van toepassing is op de Missouri-zaak omdat de eisers niet hadden aangevochten. zo'n vereiste. 'In plaats daarvan betwisten ze de eisen van Missouri dat erkende drankhandelaars inwoners van Missouri zijn, fysiek aanwezig zijn in de staat en sterke drank kopen die in de staat wordt verkocht bij gelicentieerde binnenlandse groothandels', aldus de uitspraak.
De eisers stellen dat de beslissing van het Hooggerechtshof breder is dan alleen het schrappen van de vereiste van langdurig verblijf. Voorstanders van de detailhandel hebben soortgelijke wetten in andere staten aangevochten en hopen dat het Hooggerechtshof hieraan kan meewegen.
is wijn gemaakt van druiven
Waar kan je wijn bestellen? Bekijk Wine Spectator's uitgebreide gids voor nationale scheepvaartwetten